Ik ben btw niet gefrustreerd hoor, maar het pissed me meer off dat je zo arrogant doet. Dat is volgens mij nergens voor nodig.

Het spijt mij dat mijn tweede alinea kennelijk niet duidelijk genoeg was. Het gaat om de daad van het stemmen, het deelnemen aan de verkiezingen. Zoals reeds gezegd het is een indirecte daad, maar desalnietemin een daad die zeer grote consequenties heeft gezien het grote aantal stemmen op de PVV.

De gewone man, de gemiddelde burger heeft buitengewoon weinig mogelijkheden om zijn onvrede te ventileren, zoals de heer Aap hierboven deed. Hier iets schrijven is slechts een individuele daad die blijk geeft van ongenoegen, bij verkiezingen echter kan er een grote gebundelde kracht en druk ontstaan, zoals wij nu zien. Men heeft krampachtig geprobeer de PVV buiten de deur te houden, maar vooralsnog schijnt dat niet goed te lukken.

Aha, de knop. Ik begrijp het. Vriendelijk dat u de zaak sponsort! Hulde!
Gegroet, Edmond V.O. Katusz

De previewknop is even financieel niet haalbaar. Ik sponsor hier de boel. Allemaal gratis.

U vergist zich deerlijk in uw reactie op de opmerkingen van de heer Aap. Gezien de stemmenwinst van de heer Wilders, zijn er heel wat mensen die hun woede, opwinding en frustratie omzetten in daden.

Weliswaar via het indirecte kanaal van verkiezingen, maar desalnietemin is dit een uitlaatklep die wel werkt gezien de huidige pogingen om een nieuw kabinet te smeden! Ik denk dat u er goed aan doet soort reacties bijzonder serieus te nemen. Zeker gezien de PVV-actie die er nu in Den Haag plaats vindt!

(Kennelijk ben u ook de webmaster. Jammer van de previewknop; heeft te maken met klantvriendelijkheid, servicegericht zijn. Iedereen kan een fout over het hoofd zien in het typewerk, in een preview ziet men dit beter, maar goed, dus niet.)

Gegroet, Edmond V.O. Katusz

Je hebt ook een geinige anonieme naam. Stoer zeg!

@Edmond: preview-knop komt er niet. Eerst even rustig nadenken voordat je op het knopje ‘reactie verzenden’ drukt is aan te raden. Dat terzijde.

Ik vind deze opmerking van Edmond het herhalen waard.

“Overigens ben ik het met u eens dat de politiek c.q. de overheid c.q. de staat draait op ons belastinggeld. Overheid, staat en meer van dat soort egoinstituten die (de)gemiddelde mens in een bepaalde richting willen dwingen kan ik missen als kiespijn.”

Of zoals Frank Zappa al opmerkte ‘zorgen dat het vuil op tijd wordt opgehaald dat is de basistaak van de overheid’ (nog al vrij vertaald)

Merkwaardig, u gaat er prat op dat uw subsidie gezien moet worden in het licht van promotie van de gemeente Den Haag.

Ik dacht dat u gesubsidieerd werd vanwege inhoudelijke prestaties van uw stichting die voldoen aan uw doelstellingen. Is het als doelstelling in de stichtingsacte opgenomen dat u promotie bedrijft voor de gemeente Den Haag? Ja of Nee?

Voorlopig raak ik er meer van overtuigd dat u ten onrechte uit de gemeenteruif smikkelt.

Overigens zegt het mij weinig dat u het NOS Journaal haalt, gezien de bijzondere kneuterigheid van sommige items aldaar, maar goed. Goddank zijn de zgn. zomer columns straks ook weer verleden tijd, maar deze onzinning kijkgeldverspilling even terzijde.

Medereageerder Aap, drukt het allemaal wat bruter uit, maar heeft volkomen gelijk met de laatste opmerking betreffende de “paarse broek”. Geheel raak, want u kleed zich verkeerd aan!
Gegroet, Edmond V.O. Katusz

Ik heb nog niets van de heer Rietveld gehoord en ben in spannende afwachting van zijn opmerkingen in deze. Ik zal hem vragen wat hij denkt van uw promotieredenering. Vooralsnog, volgens mij geen harde reden om subsidie te ontvangen, misschien moet ik ooit uw stichtingsacte eens opvragen bij de KvK.
Gegroet, Edmond V. O. Katusz

Praat toch normaal en niet zo stoer, dat mag je pas doen als je zelfstandig zonder belastingcentjes je ding doet.

Gasten als jij mogen ze van mij per direct van de subsidielijst schoppen wegens grote onterechte muil.

Gadverdamme trek een paarse broek aan, in die wereld hoor je thuis.