Sinds kort zet Politie Haaglanden bij evenementen zogenaamde ‘spotters’ in. Experimentje schijnt.
‘Zij speuren in mensenmassa’s naar afwijkend gedrag. (..) Het team let op mensen die extra opvallen tijdens evenementen, zoals bijvoorbeeld iemand die een grote zonnebril draagt, terwijl het bewolkt is.’ Aldus een woordvoerster.
Oh, het is de mode-politie. Of toch niet? Reden genoeg voor de voorganger van de Haagse StadsPartij om eens wat snedige vragen te stellen aan het college van Burgermeester en Wethouders. Hofstijl citeert:
-Geachte voorzitter,
Nav het bericht van RTVWest “Spotters speuren naar afwijkend gedrag” leg ik onder verwijzing naar het reglement van orde de volgende vragen aan het college voor.
1. Is het bericht juist dat Politie Haaglanden spotters inzet bij evenementen?
2. In het bericht wordt gesteld dat deze spotters naar afwijkend gedrag gaan speuren. Als voorbeeld wordt genoemd mensen die grote zonnebrillen dragen als het bewolkt is. Kan het college aangeven wanneer sprake is van “grote zonnebrillen”?
3. Is het college er van op de hoogte dat de grote zonnebril dit jaar de zomertrend is in de modewereld?
4. Wat gebeurt er met mensen die gespot worden met een grote zonnebril? Worden deze mensen gearresteerd, hinderlijk gevolgd of verzocht hun zonnebril af te doen?
5. Welke kledingstukken, modeaccessoires, piercings, haardrachten vallen volgens het college nog meer onder afwijkend gedrag?
6. Gaat het college bezoekers van evenementen voortaan een dresscode opleggen? Zo ja, wat wordt de dresscode voor KoninginneNach volgend jaar?
7. Is Politie Haaglanden getroffen door een zonnesteek? Zo nee, wat is dan de verklaring voor dit idiote spottersplan?
Met vriendelijke groet,
Joris Wijsmuller-
N.b. Hofstijl is op geen enkele wijze verbonden met welke politieke partij of beweging dan ook, maar die Joris heeft gewoon een paar punten.
Ja, spot er maar mee. Het idee hiervan is overigens niet verkeerd.
Allerlei rigide veiligheidsmaatregelen (extra identificaties, extra pasjes, detectiepoortjes) zijn bij grote manifestaties niet altijd efficiënt en ook niet altijd uit te voeren en kunnen de sfeer ook aantasten.
Politie in burger, die onopvallende observeert lijkt me dan wel beter.
Nog beter is het als er geen gekken zijn, die een aanslag willen plegen (en wie is er dan weer de schuld? De politie…), maar vooralsnog is dat een utopie.
Het komt altijd uit een onverwachte hoek.
Mooie feauteaux ook Heer Maup!
ja, want hoe definieer of monitor je ‘opvallend gedrag’? Ik vind een politieman die een sigaretje rookt terwijl er een man van zeven hoog dood is neergevallen en een beetje ligt na te bloeden ook opvallend gedrag …
dat wordt dan alleen door de politie goedgekeurde zonnebrillen dragen. Door de politie goedgekeurde kleding aan enzo. Soort China dus
Is de politie te vertrouwen? Beveiliging (Love Parade ellende gezien? Daar duwde de beveiliging de mensen juist terug!!!)?
Dit werkt corruptie in de hand. Het is gewoon zo veilig als je je zelf voelt. Zoek het avontuur en je hebt een leuk leven.
Kortom: misschien moeten we maar helemaal niet meer aan beveiliging doen. Scheelt qua geld een slok op een borrel.
Volgens mij hoort een beetje goed opletten en ‘opvallend gedrag’ spotten gewoon bij de basistaken van iedere veldwachter. Zo’n speciaal team is/zou helemaal nergens voor nodig. /moeten zijn. Hoe te handelen met mensenmassa’s, het staat allemaal al in het zgn. Woudlopershandboek. Helaas is dat, hoewel prima vertaald in het Duits, nooit in het bezit van een paar Duisburgers geraakt, schijnt (gerucht).
Punt is natuurlijk dat die woordvoerster een nogal dom wicht was dat een stupide voorbeeld van de stipulaties aanstipte. #fail zeg maar.
Waarom brengt Politie Haaglanden dit soort nieuws eigenlijk? Om ons bang te maken? Als je het bestaan van die spotters verzwijgt zijn ze effectiever dunkt me.
@Eduard: ja, er ligt ergens wel een balans. Teveel beveiliging en het gaat ook mis. Geen beveiliging voor sommige zaken is ook geen echte optie. Hoewel, zo min mogelijk vaak het beste is.
-4) mensen worden ‘aangesproken’ [-- een iets te indringende blik danwel interesse in de inhoud van mijn tas door een beveiligingsvmbo'er heeft me enkele (AH)supermarkten al voorgoed laten vermijden]
verder spot on
(zogezegd)
Dan mag ik wel oppassen , mijn gedrag is vaak afwijkend en ik voel mij daar wel bij.
Laatst maakte ik een foto van het SZW gebouw toen een beveiliger mij staande probeerde te houden, zijn meerdere gaf via de mobilofoon instructies over hoe en wat . ik daagde de man uit om naar beneden te komen of anders de politie te waarschuwen daarop gaf hij instructies om maar weer naar binnen te gaan aan zijn collega, dit soort piassen worden oog en oor van de politie. mag ik even overgeven zou Jef van Oekel zeggen
Ik heb het gelezen, wat een onzin. Dit land wordt steeds gekker. Steeds meer beveiligers, die letterlijk en figuurlijk tegen je aanduwen terwijl er niets te duwen valt en derhalve alleen maar irritatie opwekken. Hekken, verordeningen, instrumenten om ieders bank- , telefoon- en emailverkeer vast te leggen, camera’s op elke hoek van de straat, camera’s op het hoofddeksel van een agent, etc.
Het idee van de spotters komt uit Israel. Daar is men op zoek naar suicide killers, waar zou men hier naar zoeken? Ik zou het niet weten. Het lijkt erop, dat iemand heeft gezegd ‘we moeten onze burgers bang maken, dan kunnen we geld verdienen’. Nou het heeft gewerkt.
Volgens mij zijn alleen vragen 3, 4 en 5 interessant, als antwoord dan wel te verstaan.
Kan iemand mij helpen aan de exacte tekst van het persbericht? Of was het slechts een interview met een onervaren voorlichtster die haar vakantievierende collega (die nu mooie dames loopt te spotten op het strand van Cannes) moest vervangen?
@Raasveldt De opmerking van de woordvoerster is uit een geluidsfragment. (van een onervaren voorlichtster die haar vakantievierende collega (die nu mooie dames loopt te spotten op het strand van Cannes) moest vervangen).
@ Maurits Burgers: Had van Essen ook maar geen vakantiekracht op deze plek moeten zetten.
Allereerst mijn excuses dat ik pas zo laat hier van me laat horen. Na het indienen van de zonnebrilvragen heb ik mijn brilletje gepakt en ben op vakantie gegaan. Inmiddels is het reces voorbij en zijn de vragen eindelijk beantwoord. ‘Aanvullende werkmethode om ongewone dingen te signaleren’, zo noemt het college het bespottelijke spottersplan. Ze distantiëren zich van het voorbeeld van de grote zonnenbril (mag die dan toch wel?) en menen zo beantwoording van de vragen te kunnen ontwijken. Het college heeft ruim een maand nodig gehad om deze list te bedenken.
BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Den Haag, 31 augustus 2010
Inzake: Politiespotters
De gemeenteraad
Het raadslid Joris Wijsmuller heeft op 28 juli 2010 een brief met daarin zeven vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Ingevolge het bepaalde in artikel 38, van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, antwoorden wij als volgt.
N.a.v. het bericht van RTVWest “Spotters speuren naar afwijkend gedrag” leg ik onder verwijzing naar het reglement van orde de volgende vragen aan het college voor.
1. Is het bericht juist dat Politie Haaglanden spotters inzet bij evenementen?
2. In het bericht wordt gesteld dat deze spotters naar afwijkend gedrag gaan speuren. Als voorbeeld wordt genoemd mensen die grote zonnebrillen dragen als het bewolkt is. Kan het college aangeven wanneer sprake is van “grote zonnebrillen”?
3. Is het college er van op de hoogte dat de grote zonnebril dit jaar de zomertrend is in de modewereld?
4. Wat gebeurt er met mensen die gespot worden met een grote zonnebril? Worden deze mensen gearresteerd, hinderlijk gevolgd of verzocht hun zonnebril af te doen?
5. Welke kledingstukken, modeaccessoires, piercings, haardrachten vallen volgens het college nog meer onder afwijkend gedrag?
6. Gaat het college bezoekers van evenementen voortaan een dresscode opleggen? Zo ja, wat wordt de dresscode voor KoninginneNach volgend jaar?
7. Is Politie Haaglanden getroffen door een zonnesteek? Zo nee, wat is dan de verklaring voor dit kleinburgelijke spottersplan?
ad 1 t/m 7.
De incidenten tijdens Koninginnedag 2009 in Apeldoorn en Dodenherdenking 2010 in Amsterdam hebben geleerd dat er bij grote evenementen vanuit het oogpunt van veiligheid behoefte is aan een aanvullende werkmethode om ongewone dingen te signaleren. Politie Haaglanden beschikt hiervoor over getrainde medewerkers. Passend in de beleidsuitgangspunten van de Haagse Driehoek krijgt deze extra aandacht vorm op een eenvoudige en publieksvriendelijke wijze, zonder daarbij het karakter van evenementen aan te tasten. Het voorbeeld van de “grote zonnebril bij bewolkt weer” is niet afkomstig van politie Haaglanden. Vanzelfsprekend worden uiterlijke kenmerken en gedrag van bezoekers aan evenementen altijd bezien in een bredere context van feiten en omstandigheden. Aanhouding van personen vindt uitsluitend plaats binnen de daarvoor bestaande wettelijke kaders.
Het college van burgemeester en wethouders,
de secretaris, de burgemeester,
mw. A.W.H. Bertram J.J. van Aartsen
Fijn je hofstijlvolle reactie te zien Joris.
Ik hoop en neem aan dat de vakantie goed was.
resumerend:
… een aanvullende werkmethode om ongewone dingen te signaleren…(kon de politie dat nog niet dan?)…getrainde medewerkers …(gelukkig)…
Passend in de beleidsuitgangspunten van de Haagse Driehoek krijgt deze extra aandacht vorm op een eenvoudige en publieksvriendelijke wijze, zonder daarbij het karakter van evenementen aan te tasten…
(Dat is echt te veel)…uiterlijke kenmerken en gedrag van bezoekers aan evenementen altijd bezien in een bredere context…(gadver)
Cameratoezicht op bepaalde plaatsen is overigens allerminst ongewenst.
Maar we moeten het ook niet overdrijven~