foto: Maurice Haak / licentie: Creative Commons BY
Stond ik daar vanmiddag in ons Haagse Stadhuis met in de ene hand pinda’s en in de andere hand mijn recorder voor het een of ander. Gaat wethouder Rabin Baldewsingh ineens rare dingen zeggen! Luister maar:
‘Dat Randstadgebouw daar bij de Grote Markt, kijk dat schijnt een groot monument te zijn‘, aldus onze wethouder van Volksgezondheid, Duurzaamheid, Media en Organisatie die ook Haagse Monumenten in zijn portfolio heeft.
Dat pand heet De Volharding en staat er sinds 1927…
foto: Fabio Bruna / licentie: Creative Commons BY
Update: Het haalde de krant, een paar dagen later, vandaag 9 april 2011 in het AD:
Update: Het haalde de krant Den Haag Centraal van vandaag, 15 april 2011:
Iedereen kan ook maar wethouder worden, ook al heb je geen bal verstand van monumenten en architectuur.
Was inderdaad een nogal vreemde uitspraak…
hij is een beetje de weg kwijt “of zoiets”
Sterker nog, deze wethouder vindt dat sommige monumenten zelfs mooier worden als ze er niet meer zijn … Hij werd mij een beetje te enthousiast over de nieuwe UAR app ‘Zien wat er niet is’, van het Nederlands Architectuurinstituut NAI.
Ik vind Rabin Baldewsingh hier ook niet meer passen. Vuilnisman, kan deze zak ook nog mee?
“Het gebouw zou niet meer vertellen wie we zijn.” En wie is de wethouder om zo’n opmerking te maken? Dus we moeten slopen als het gebouw niet meer als zodanig wordt gebruikt? Deze man is echt de weg kwijt.
Deze man maakt wel vaker vreemde grappen.
Ik vermoed dat hij vooral lángs de Grote Markt komt, in plaats van óp de Grote Markt.
Maar los daarvan vraag ik me af hoe je het in je hoofd kunt halen om nu juist dit gebouw zo af te branden.
Dan begrijp je echt helemaal niets van Den Haag. Het Randstadgebouw is een begrip in het centrum. Waarom zegt hij niets over het gebouw schuin aan de overkant, waar ooit de Kwantumhallen in zaten, en wat nu een grote, verloederde uitdragerij is. Ik kan tientallen gebouwen opnoemen die “niet passen” in het stadsbeeld, velen vele malen lelijker dan het Randstadgebouw.
Precies. Er zijn heel veel plekken, met name op het Spui, waar je met een gerust hart je hond tegen de muur kunt laten piesen. Maar De Volharding, daar moet je afblijven!
Wethouder Marjolein de Jong, die ook bij de UAR-preso was, vindt dat we niet alles moeten willen bewaren. En ook dat ‘dat doet de techniek toch voor ons?’. En dat ze het niet leuk zou vinden om over 30 jaar een foto aan te treffen van 30 jaar geleden. Een foto van haarzelf dan. Tja… enorm veel respect voor de stad en haar historie sprak daar niet uit. Logisch dus dat deze dame het Spuiplein maar wat graag wil vernieuwen met een nieuw pand. Een nieuw pand die er op de UAR-app trouwens kleiner uitziet dan het huidige Lucent en Dr. Anton Philipszaal! #fail
Het was een soap.
OMG het is ook nog eens een Rijksmonument… dikke zucht en facepalm voor Baldewsingh die er helemaal niets van snapt.
What’s next? Op de plek van De Gevangenpoort zou een McDonalds niet misstaan, @Baldewsingh? Die ouwe zooi moeten we niet willen met z’n allen?
Weer een mooi voorbeeld van hoe politici volledig losgezongen zijn van de werkelijkheid. Richt je energie nou eens op het inrichten van de Spuistraat, om maar eens een dwarsstraat te noemen. Een straat met veel potentie maar zonder smoel.
@RBaldewsingh, heeft een slotje. Als wethouder moet je natuurlijk niet te aanspreekbaar zijn…
Weet je wat niet van deze tijd is….
Juist ja, een wethouder die een gebouw dat De Volharding heet niet vindt passen in zijn beperkte visie. Is de man architectonisch uitgedaagd of zo. Het zogenaamde Randstadgebouw is een monumentaal begrip, schoolvoorbeeld van ‘De Nieuwe Zakelijkheid’, trots van architectuurminnend Den Haag en befaamd tot over de landsgrenzen…
Maar ja, leg dat die Rabin B. maar uit. Van roti getikt die gozah.
hoe oud is Baldewsingh?
Hij is van juni ’62, dus dat maakt hem 48.
Oud genoeg om iets van wijsheid en cultuur-historisch besef te bezitten, lijkt me..
LOL @ architectonisch uitgedaagd
GroenLinks heeft deze vreemde uitspraak opgepikt
http://denhaag.groenlinks.nl/devolharding
Ja, we kregen diverse retweets via David Rietveld. Ook VVD en D66 reageerde via Twitter.
Die Baldewsingh is toch van de PvdA? Weet hij dan niet dat De Volharding een vorm van socialistisch architectuur is?
Citaat Architectenweb:
Jan Buijs ontwierp in samenwerking met Joan B. Lürsen het kantoorgebouw ‘De Volharding’ aan de Grote Markt in Den Haag. Het pand werd in 1928 gebouwd in opdracht van de gelijknamige arbeiderscoöperatie, die op basis van winstdeling en medezeggenschap producten en diensten produceerde en verkocht.
Gebouw:
Buijs ontwierp voor De Volharding een modern rechthoekig gebouw waarbij hij zocht naar een bijzonder lichtplan. Hier slaagde hij in door de gevel, die grotendeels uit glas bestond, een vernieuwende en speciale functie mee te geven. Tussen de raamstroken verwerkte hij horizontale banen met melkglas. Deze vlakken werden in de avond verlicht door een achterliggende lamp. Door de slimme detaillering waren de ruimtes achter het melkglas bereikbaar en konden er door middel van zinken letters reclameboodschappen op bevestigd worden. Deze waren in de avond zichtbaar wanneer de lichtkrant van binnenuit werd verlicht en de reclameboodschappen op de gevel verschenen.
Buijs zelf noemde zijn ontwerp ‘de tempel van den nieuwen mensch’.
[http://www.architectenweb.nl/aweb/archipedia/archipedia.asp?ID=3433]
Meneer de wethoudert gooit graag de geschiedenis te grabbel. Onnozele hals!
de mare verspreidt zich
http://www.htmfoto.net/nieuws/tonen.php?datum=20110409&item=450
Die Baldewsingh zegt inderdaad hele rare dingen. Maar dit is niet de eerste keer trouwens, hij had ook iets tegen meeuwen volgens mij. Zou dit een klassikaal voorbeeld zijn van verschil in culturele achtergrond en bloed dat kruipt waar het niet laten kan?
Niet kwaad bedoeld hoor. Je bent een Hagenaar of niet!
Zo’n openingszin is op papier heel lekker:
“Plotseling rumoer op Twitter…”
Ik las die krant, en rook Hofstijl in de inkt.
Je neus is in ieder geval goed
Baldewsingh adieu, hasta luego, exit, of…
de groeten
Zal ik hem een open brief sturen?
Beste Rabin,
vind je ook niet dat je ontzettend voor…
(…)
wees verstandig, stop.
Dag Rabin.
Waar haalt hij het lef vandaan om hier het culturele erfgoed te verkwanselen , zeker een vriendje met woeste bouwplannen ontmoet. Of wil hij net zoals Adri Duivestijn een eigen ijspaleis
Ook de weekkrant Den Haag Centraal, die vanmiddag in mijn brievenbus viel, besteedt aandacht aan de uitspraken van Baldewsingh en noemt daarbij ook Hofstijl.
In een commentaar onder het kopje “Historisch besef” staat o.a. te lezen:
“…Om er dreigend aan toe te voegen ‘dat dit goed bekeken moet worden’, zo registreerde de recorder van de Haagse Weblog Hofstijl…. ”
Dit stukje is ondertekend met Versteeg.
Coos Versteeg liet het mij ook per email weten. Ik heb de DH Centraal vandaag gekocht.
En dan te bedenken dat Rabin Baldewsingh wethouder van Archeologie en Monumenten is.
Rabin Baldewsigh, schrijft ook lariekoek dat Tjalie Robinson de eerste pasar malam in 1959 oprichte. Terwijl ik hem ook bewijzen heb gestuurd dat hij dit moet veranderen. Mijn bewijzen zijn dat het een vrouw is geweest die al die jaren onder het tapijt is geschoven. Mary Bruckel Beiten de eerst in postcoloniale jaren met haar eigen geld de eerste oprichter was in 1958.Dit is een schandaal dat dit maar niet veranderd word.
Mr.Rabin Baldewsigh, werkt als wethouder bij de Haagse gemeente en deze verkeerde datum 1959,
is nog steeds niet veranderd. Je vierd niet een 50ste jubileum in 2008 als de eerste in 1959 was. Is die man gewoon dom, of doet hij aan valsheid van schrift?