
De Weekkrant pleegt plagiaat door een foto van Hofstijler Roel Wijnants te plaatsen zonder naamsvermelding en door de foto zelfs op eigen titel te watermerken!
Volgens Roel is het niet de eerste keer dat de Weekkrant dit doet.
Hier het origineel:


De Weekkrant pleegt plagiaat door een foto van Hofstijler Roel Wijnants te plaatsen zonder naamsvermelding en door de foto zelfs op eigen titel te watermerken!
Volgens Roel is het niet de eerste keer dat de Weekkrant dit doet.
Hier het origineel:

leuke site, die van jullie bedoel ikAdriaan Bontebal
Volg @Hofstijl op Twitter
Tenzij anders aangegeven valt alle content van Hofstijl onder een Creative Commons BY-SA licentie
Altijd het laatste woord

Zal gewoon een nette factuur sturen van paar 100 euro, denk dat ze vanzelf stoppen met jatten van foto’s.
ik had nog nooit van deze krant gehoord, en ik ga hem ook weer heel gauw vergeten
Gewoon aangifte doen; plagiaat is ordinaire diefstal.
ik zou ook rekeningetje sturen. laten ze anders lekker zelf hun foto’s maken! kunnen ze het watermerken wat ze willen.
Als je het e-mail adres van dit blaadje hebt, dan kunnen alle Hofstijllezers en Flickeraars eens een ‘ net ‘ mailtje naar dat vunzige blaadje sturen.
Goed idee, het is: copyright@deweekkrant.nl
De weekkrant is wel meer over de scheef gegaan, zal eens kijken of daar ook een watermerk overheen is gezet
daar staat ook de naam van de weekkrant doodleuk als fotograaf vermeld nog even verder speuren
De goudenkoets foto is inmiddels vervangen door een andere foto de mail hierover heb ik nog wel
Reactie Weekkrant
Beste meneer Wijnants
Wij betreuren het ten zeerste dat de betreffende foto op deweekkrant.nl is gepubliceerd. Navraag leert dat deze foto is meegestuurd met een persbericht door de organisator van het evenement. Wij gaan er in de regel vanuit dat ingestuurde foto’s rechtenrij zijn en kunnen dat helaas niet altijd controleren daar wij dagelijk duizenden berichten binnenkrijgen. Wij hebben de betreffende foto verwijderd van de site en hopen u hiermee voldoende van dienst te zijn geweest
webredactie
Dé Weekkrant.nl
En nu doorvragen wie de organisator was en hoe ze het bericht binnengekregen hebben.
@ Paul De eindverantwoordelijkheid licht bij diegene die de foto van een watermerk voorziet en dit publiceert daarmee de indruk wekkend dat dit eigen materiaal is.
De weekkrant pleegt ook plagiaat bij de Hans Spekmanfoto deze is ook voorzien van een weekkrant watermerk die zijn niet lekker daarbij de redactie maar wel hanteren ze code 3
==================================================================
3. Het plagiëren van andermans werk, het niet erkennen van bronmateriaal, of het gebruikmaken van beelden waarvan het recht aan anderen toebehoort zonder hun toestemming.Dit is een fundamenteel onderdeel van integriteit en een begrip dat we allemaal snappen. Het is niet moeilijk.
===============================================================
aldus de weekkrant
http://www.deweekkrant.nl/media/item?mediaid=2486907
Ik heb ze gisteren dus een mailtje gestuurd actie te ondernemen. Niets gehoord. copyright@deweekkrant.nl lijkt mij een emailadres die met grootste spoed behandeld moet worden. Nee dus.
Is natuurlijk ook een stompzinnige site.
Ik zie dat mijn profielfoto is veranderd ???
Je moet bij Gravatar ook je mailadres van ziggo.nl toevoegen. Dan kan bij beide adressen je profielfoto getoond worden.
dat ziggo adres was al verandert maar ineens sprong dat vreemde icoontje er in
en zonder iets te doen van mijn kant is het nu dus weer goed gezien het bovenstaande comment
Deze comments doe je via een ingevuld email-adres van ziggo.nl, die anderen met ontbrekende icoon via het-net. Je kunt meerdere emails koppelen via Gravatar.com, maar ik denk dat je email-adres daar gewijzigd heb, vandaar dat 1 icoon goed gaat en de ander niet. Anders hebben we het er wel volgende week over tijdens Opuh Koffie. Ben daar erg aan toe